lich

好XX的签名. 在我避暑的这段时间里,17X竟然变的这么YD

还有两个月

7.13日 18:06 正打的轻松又愉快, 顺风又顺水. NDYD,一点提示也没有就把俺踢了.

不是每个人都可以埋包呀? 和COD2有点不同

看样子这个就是为了1.6补丁的重大BUG打的补丁中的补丁

COD3的爆炸场面好强啊!远超COD2呀! 哈哈,COD任何一个制作组都不容小看

这个视频相当的好呀

又新增了一台服务器,不错

太平洋的娱乐帖不足为证

打COD4为什么要买3650呢？ 难道只为单机？

一台电脑开了5个端口做成5个服务器 LP的新电脑的确NB

网络超时与延迟造成的诡异现像,偶不是有意的

现在网上的独立服务器有一个怪现像. 或许是因为国内同胞爱扎堆的特性,　有人的服务器都满满的,没人的服务器就一个人也没有.　偶想破脑袋也想不明白,为什么ＣＯＤ４这么小的图那么多人喜欢２０ＶＳ２０以上的大会战,又不是ＢＦ２

现在网上的独立服务器有一个怪现像. 或许是因为国内同胞爱扎堆的特性,　有人的服务器都满满的,没人的服务器就一个人也没有.　偶想破脑袋也想不明白,为什么ＣＯＤ４这么小的图那么多人喜欢２０ＶＳ２０以上的大会战,又不是ＢＦ２

偶对狙击枪射击的时候有没有感觉是靠声音的. ＣＯＤ２时期,　偶只会有ＫＡＲ９８Ｋ的狙,别的狙都用不好.就是因为Ｋ９８的声音沉闷有力好听的很. 同样的ＣＯＤ４偶只会用巴雷特,其它枪用不来,因为其它枪的声音太轻像鸟枪偶实在找不来这种感觉

杀毒软件总是对游戏修改补丁及各种工具很敏感. 楼主不用担心.

11又穿MJ啦?

些许小事无须挂怀。世界这么大大家却在玩同一个游戏上同一个论坛这本身就是一种缘分。所以一丁点的小事无需道歉这么严重的字眼。 另：记得有句话好像是这样的“我虽然不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利” 论坛本就是一个百家争鸣的地方，每个人都有每个人的观点也会在论辩中提出各种论据试图说服别人赞同自己的观点，这就是所谓的对事；但某些人（ 不是在说你，是说偶厮混这么多年论坛看到的很多人）不从论据方面入手却对对方的人身提出置疑，这就是所谓的对人。所以在论坛辩论中对事比对人更能获得其它人的尊重。 我加红字的UK的原话是这些“cod4其实就是去掉了步枪的cod2，加上些花里胡哨的轰炸，直升机 想想看，当年如果是没有步枪的cod1.2，你会玩么,就是一群傻子冲来冲去，2边都是拿勃勃沙，mp44的，想想都搞笑” 我的确相当赞同这段话！先从第一句开始分析。不光我赞同恐怕你去问IW,COD4是不是就是去掉了步枪的COD2，再加上其它的一些改良！IW也会给予你肯定的回答。COD4本就是使用的COD2改良引擎，另2和4还是同一支制作小组的作品，自然COD4也是在cod2的基础上制作的。 第二段话我更加赞同，不信你去问COD2后期仅余的COD老PLAYER们，他们是不是当初因为Kar98而喜欢上COD的，是不是因为喜欢莫辛那甘而一直坚持到最后的！如果没有步枪，在美军图，几乎会清一色的小汤，在苏军图又会清一色的PPS，当时我们都已经称呼为疯子PPS啦！看着遍地图上窜下跳的PPS们，难道我们连可笑的权利都没有？ 再另：看看你的这段话 因为我说得太笼统了然后改为，“原来你在‘COD4里的枪后坐力太小’上与uk是同路人。” 呵呵，你在那里看到我认为COD4的后坐力太小了？请再仔细看一下我的引用。我总共引用了两次一次在39楼，一次在40楼，39楼引用的内容就是第一段加红字的内容，40楼引用赞同的内容是“UK认为UO因为游戏模式及载具的使用非常好玩”不知你在那里看出了我认为COD4的后座力太小！ 退一千步讲，即使我真的认为COD4的后座力小，你也没有任何可批驳我的权利，“每个人都有每个人心中的蒙娜丽纱”，每个人对枪支后座力的认定标准尺度也会不一样，这并不是什么丢人或者罪大恶极的事情。你只可以发表此你的观点来影响或者试图改变对方的观点，但不可以以此来对对方的智慧或人身做出不恰当的言论。 再退一万讲，如果我就是因为COD2或者COD4的后座力小才喜欢这款游戏的，你会怎么想？

打错字了，应该是“同” “原来”这个词很值得回味呀 　赞同某人的某些观点，在你的心里就划上了等号。 　　这种观点极其危险呀。例如我赞同一些日本人的某些优点例如对工作方面的负责认真， 对ＳＥＸ方面的ＢＴ。在你嘴里就会变成同路人，如果被很多愤青同学知道了，我会不会被乱棒打死呀。所以呀，乱扣帽子要不得。

终于等来了

非常赞同这段话

相当赞同加红字的这段话

1代资料片UO制作组才是高手团队