瑟布鲁斯 Posted 2006年10月3日 03:42 Posted 2006年10月3日 03:42 (edited) 评定指标： MIN MAX 威 力： 玩 具 枪 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 一枪毙敌 射 速： 燧 发 枪 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 呲水枪（此指标不包含上弹时间） 枪口 上挑： 超过半个屏幕 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 几乎不动 瞄准舒适度： 无 法 瞄 准 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 绝对精准 综合BT指数： 玩 具 枪 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 绝世神兵 评定 TOP5 第5位：Colt .45 M1911 ( USA ) 科尔特M1911手枪 威 力： ★★★★★★★★☆☆ 射 速： ★★★★★☆☆☆☆☆ 枪口 上跳： ★★★☆☆☆☆☆☆☆ 瞄准舒适度： ★★★★☆☆☆☆☆☆ 综合BT指数： ★★★★★☆☆☆☆☆ 说明：该枪入选可能会令大家不解，但使用过它的玩家一定会有所感触：那就是别看这家伙小，但是威力却不小，算得上是半支汤姆森。有时地上放着支MP40我都不愿意捡起它来换掉这把M1911。 TOP5 第4位：Sten Submachingun ( UK ) 斯登冲锋枪 威 力： ★★★★★★☆☆☆☆ 射 速： ★★★★★★★★☆☆ 枪口 上跳： ★★★★★★★☆☆☆ 瞄准舒适度： ★★★★★☆☆☆☆☆ 综合BT指数： ★★★★★★☆☆☆☆ 说明：在盟军武器全面优于德军武器的CoD2中，这也算是英军武器的代表了。他既有汤姆森的威力（其实还是不如汤姆森，只是用来形容其威力罢了），又有PPSH的射速（论射速当然比不过PPSH，但起码比MP40、StG44强吧）。 TOP5 第3位：Gerrand ( USA ) 伽兰德半自动步枪 威 力： ★★★★★★★☆☆☆ 射 速： ★★★★★★★☆☆☆ 枪口 上跳： ★★★★★★★★★☆ 瞄准舒适度： ★★★★★★☆☆☆☆ 综合BT指数： ★★★★★★★☆☆☆ 说明：笔者个人认为：CoD2中的伽兰德简直就是一BUG！威力上优于其他国家的半自动武器（SVT40、Gewehr43以及本国的M1Cabine），而且尤其是在枪口上跳方面可谓BT之极！对于消灭移动的目标时显得尤为突出！ TOP5 第2位：Thomson Submachingun ( USA ) 汤姆森冲锋枪 威 力： ★★★★★★★★☆☆ 射 速： ★★★★★★★★☆☆ 枪口 上跳： ★★★★★☆☆☆☆☆ 瞄准舒适度： ★★★★★★☆☆☆☆ 综合BT指数： ★★★★★★★★☆☆ 说明：对于这东西的威力和射速，我无话可说，特别是对于近战来说，它真可谓恐怖。唯一让人所诟病的就是那20发的弹匣，如果用30发的弹匣，那么这游戏就真的没法玩了。 TOP5 第1位：PPSH41 / PPSH43 ( Russia ) 波波莎系列冲锋枪 威 力： ★★★★★★☆☆☆☆ 射 速： ★★★★★★★★★★ 枪口 上跳： ★★★★★★★★☆☆ 瞄准舒适度： ★★★★★★★☆☆☆ 综合BT指数： ★★★★★★★★★☆ 说明：让这家伙当BT武器中的老大，大家应该没有异议吧！反正我玩过所有的同苏军战斗的图中，德军就没有几次能赢的，而且一输就输人家100～200分！这里面不得不承认有PPSH的绝大部分功劳！ 后记：综合前面的《TOP 5 CoD2 五大**武器》和这篇帖子，笔者的用意是来说明CoD2中对于平衡性的退步。过去1代的版本中，德军的Mauser Kar98步枪被我们许多玩家演绎到了出神入化的境界，几乎是看见谁谁就得死（己方的不算）！但盟国也并非没有胜算，只要搭配合理，依然是有赢的机会的。 可是到了CoD2中，德军一方除了得有技术相当NB的玩家加入，才有翻身的可能，否则，就只有挨虐的份儿！即便是有这可能，在到同苏军对战的图中，德军依然是输，唯一的悬念就是输多少的问题。 其实，我想写这个由来已久，每次玩德军一方被虐时都有想咒骂这游戏平衡性的冲动。你说德军的武器很垃圾吗？我觉得并不然，德军的武器在这里面做得比较客观。那么按理说德军应该很有竞争力才是，或者说不至于输这么惨！可事实呢？德军的Kar98已不再像过去那样瞄谁谁死了，因为CoD2中加入了“真实弹道”，使得游戏更显真实，但这么一来的话，K98的优势就荡然无存了……我看大家很喜欢使StG44（MP44），这枪不错，威力不小，枪口上跳也不算大，如果压住枪，中近距离的弹道散布也算集中。可是这东西到了远距离上可就不如伽兰德、莫辛－纳甘以及那些狙击枪了；而在近距离上，碰上抱着汤姆森、PPSH边跑边开火的家伙们又是死路一条……实在是让人感觉有些鸡肋！ 到底造成这些现象的是什么问题呢？我觉得是这里面人物的动作过于BT了。里面人物的步伐真是厉害！S步一走，德军的武器就拿他们没辄，本来射速就慢，再加上如果不一枪爆头，那就跟本消灭不了他们，等到那些家伙们藏到掩体后面，德军玩家们就该要倒霉了……如果说把里面的人物动作做得稍微迟滞一点，盟军武器不再那么BT，兴许游戏的平衡性又能够回来。我觉得Activition公司在CoD2上走真实＋竞技的道路是失败的，到头来真实的也没有多真实，竞技性又不如CS，除了能让人称道的画面和真实的各国武器以外别的还真没有什么可令人称道的了…… 如果大家有不同的意见都尽管提出来，我想咱们把这个东西译成英文，反映到Activition公司去，让他们出补丁，或者再研发CoD3时注意一下这些问题，好让我们这些扮演德军的军迷不再郁闷，让游戏的平衡性重返竞技舞台！ Edited 2006年10月3日 03:42 by 瑟布鲁斯
SchutzStaffel Posted 2006年10月3日 03:55 Posted 2006年10月3日 03:55 建议PPSH要卡壳！ 不过还是喜欢COD2！苏德对阵德地图要是平衡 9 更好了！现在每次都是苏军人数多……
瑟布鲁斯 Posted 2006年10月3日 07:40 Author Posted 2006年10月3日 07:40 呵呵，多谢大家赏脸呀。 至于说到片面，这正是我希望大家指正的，因为以上评价都是我在游戏中亲身感受到的。正是由于苏军武器的优势，所以才造成一边倒的局面。
太JB震撼了 Posted 2006年10月3日 07:46 Posted 2006年10月3日 07:46 呵呵，多谢大家赏脸呀。 至于说到片面，这正是我希望大家指正的，因为以上评价都是我在游戏中亲身感受到的。正是由于苏军武器的优势，所以才造成一边倒的局面。 PPSH是COD2里设计最不成功的武器，不过苏军Mosinagant步枪还是非常好用，有些方面可以说超过了K98
太JB震撼了 Posted 2006年10月4日 09:56 Posted 2006年10月4日 09:56 我有一点不同意，手枪里最厉害的是左轮，威力比其他的枪要大的多，而且准确性也要好。不过手枪这东西再厉害也是鸡肋
瑟布鲁斯 Posted 2006年10月4日 13:25 Author Posted 2006年10月4日 13:25 我有一点不同意，手枪里最厉害的是左轮，威力比其他的枪要大的多，而且准确性也要好。不过手枪这东西再厉害也是鸡肋 啊？ 不会吧？ 我怎么觉得 美国的 Colt M1911 最厉害呢？那家伙是 11.3mm 口径的，崩起人来基本上用不了几枪——3枪之内吧。而且我觉得英军左轮换弹时间长，弹容量也只有6发，比其他国家至少少了1发，这样的枪的确是鸡肋啊~~
拾荒者 Posted 2006年10月4日 16:06 Posted 2006年10月4日 16:06 ……我觉得是这里面人物的动作过于BT了。里面人物的步伐真是厉害！S步一走，德军的武器就拿他们没辄，本来射速就慢，再加上如果不一枪爆头，那就跟本消灭不了他们，等到那些家伙们藏到掩体后面，德军玩家们就该要倒霉了……如果说把里面的人物动作做得稍微迟滞一点，盟军武器不再那么BT，兴许游戏的平衡性能够回来……
太JB震撼了 Posted 2006年10月5日 00:37 Posted 2006年10月5日 00:37 啊？ 不会吧？ 我怎么觉得 美国的 Colt M1911 最厉害呢？那家伙是 11.3mm 口径的，崩起人来基本上用不了几枪——3枪之内吧。而且我觉得英军左轮换弹时间长，弹容量也只有6发，比其他国家至少少了1发，这样的枪的确是鸡肋啊~~ 手枪的作用是把敌人打成重伤但没打死的情况下补枪用的，所以装弹数量不是关键，准确性才是王道。所有的手枪在3枪之内都不能毙敌，除非爆头。
瑟布鲁斯 Posted 2006年10月12日 12:57 Author Posted 2006年10月12日 12:57 手枪的作用是把敌人打成重伤但没打死的情况下补枪用的，所以装弹数量不是关键，准确性才是王道。所有的手枪在3枪之内都不能毙敌，除非爆头。 可是游戏中人物 BT 的步法使得玩家对手枪的要求提高了很多的说~`
Rorschach Posted 2006年10月12日 13:26 Posted 2006年10月12日 13:26 可是游戏中人物 BT 的步法使得玩家对手枪的要求提高了很多的说~` 啥叫Bt的步法？？？你玩过COD2没？？ 近距离枪托才是王道，Lz YY了半天，一看就……
Rorschach Posted 2006年10月12日 13:29 Posted 2006年10月12日 13:29 说的都是常识 不过我还真没见过谁拿.45担挑胜了Mp40 以前用步枪 现在只用Mp40
BF1942 Posted 2006年10月13日 05:08 Posted 2006年10月13日 05:08 建议有美苏地图,貌似两国政治家yy已久 这个记得COD一代时有个四国大战MOD就支持盟军之间ＰＫ！ 可惜COD2没有～
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录