我出现了 Posted 2006年10月31日 07:02 Posted 2006年10月31日 07:02 祥情请阅 http://www.unclan.cn/redirect.php?tid=1385&goto=newpost
int15 Posted 2006年10月31日 07:11 Posted 2006年10月31日 07:11 二战的转折点是斯大林格勒战役，诺曼底登陆战役只不过是英美（主要是美国）为了分得战后利益的一杯羹而发动的
PEPELUO Posted 2006年10月31日 09:12 Posted 2006年10月31日 09:12 二战的转折点是斯大林格勒战役，诺曼底登陆战役只不过是英美（主要是美国）为了分得战后利益的一杯羹而发动的 苏联如果没有英美在物资上的支持，也打不赢斯大林格勒战役。 二战是盟国获胜，而不是哪一个国家获胜
BF1942 Posted 2006年10月31日 09:26 Posted 2006年10月31日 09:26 二战的转折点是斯大林格勒战役，诺曼底登陆战役只不过是英美（主要是美国）为了分得战后利益的一杯羹而发动的 这是一种意识形态化的说法，同样美国等西方国家还说俄国人是在美国投下原子弹日本准备投降后才出兵东北是抢占其果实——势力范围（政治版图）哪！ 不能这么简单化，闪电战最主要的是空地一体化，而拥有强大的后勤保障是关键的重中之重。德国的海军是保障后勤的关键之一，他强大的潜艇舰队是被美英击败的（北非隆美尔败在后勤海军不行啊而非本人的能力不济），而德国强大的空军也是被美英的空中消耗的。 举例：如果不是如此在1943年的库尔斯克德军也不会失去战场的绝对制空权，从而让俄国人的飞机可以攻击德国的装甲部队、炮兵和后勤运输线，使德军战役机动能力大为下降。盟军发动的意大利战役也对库尔斯克战局产生一定影响。 所以确切的说德国是在美英（包括加拿大、澳大利亚等大量英联邦国家）苏（俄及其加盟共和国）三大力量的联合打击下失败的！
int15 Posted 2006年10月31日 09:28 Posted 2006年10月31日 09:28 苏联如果没有英美在物资上的支持，也打不赢斯大林格勒战役。 二战是盟国获胜，而不是哪一个国家获胜 英美给苏联物资，那是让苏联替他们先扛着，自己不出兵，等到苏联快要把欧洲拿下了，他们就牛烘烘的跑过来痛打落水狗，典型的投机主义。这么一算，苏联可就亏大了，英国跟着美国跑没捞到什么便宜，美国是最大的获利者。
拾荒者 Posted 2006年10月31日 09:34 Posted 2006年10月31日 09:34 英美给苏联物资，那是让苏联替他们先扛着，自己不出兵，等到苏联快要把欧洲拿下了，他们就牛烘烘的跑过来痛打落水狗，典型的投机主义。这么一算，苏联可就亏大了，英国跟着美国跑没捞到什么便宜，美国是最大的获利者。 美国获益8错，苏联吃亏也有其咎由自取的原因，这就是政治范畴的事了，很难摘出对错，8谈也罢……
int15 Posted 2006年10月31日 09:37 Posted 2006年10月31日 09:37 这是一种意识形态化的说法，同样美国等西方国家还说俄国人是在美国投下原子弹日本准备投降后才出兵东北是抢占其果实——势力范围（政治版图）哪！ 不能这么简单化，闪电战最主要的是空地一体化，而拥有强大的后勤保障是关键的重中之重。德国的海军是保障后勤的关键之一，他强大的潜艇舰队是被美英击败的（北非隆美尔败在后勤海军不行啊而非本人的能力不济），而德国强大的空军也是被美英的空中消耗的。 举例：如果不是如此在1943年的库尔斯克德军也不会失去战场的绝对制空权，从而让俄国人的飞机可以攻击德国的装甲部队、炮兵和后勤运输线，使德军战役机动能力大为下降。盟军发动的意大利战役也对库尔斯克战局产生一定影响。 所以确切的说德国是在美英（包括加拿大、澳大利亚等大量英联邦国家）苏（俄及其加盟共和国）三大力量的联合打击下失败的！ 大仗就是个投资获利的行为，算一下，二战后除了美国以外的其他国家没有能真正发展起来的，苏联的受挫严重，这也是苏联没落的一个原因
int15 Posted 2006年10月31日 09:38 Posted 2006年10月31日 09:38 美国获益8错，苏联吃亏也有其咎由自取的原因，这就是政治范畴的事了，很难摘出对错，8谈也罢…… 我不偏向苏联，我只不过是就事论事
PEPELUO Posted 2006年10月31日 09:57 Posted 2006年10月31日 09:57 这是一种意识形态化的说法，同样美国等西方国家还说俄国人是在美国投下原子弹日本准备投降后才出兵东北是抢占其果实——势力范围（政治版图）哪！ 不能这么简单化，闪电战最主要的是空地一体化，而拥有强大的后勤保障是关键的重中之重。德国的海军是保障后勤的关键之一，他强大的潜艇舰队是被美英击败的（北非隆美尔败在后勤海军不行啊而非本人的能力不济），而德国强大的空军也是被美英的空中消耗的。 举例：如果不是如此在1943年的库尔斯克德军也不会失去战场的绝对制空权，从而让俄国人的飞机可以攻击德国的装甲部队、炮兵和后勤运输线，使德军战役机动能力大为下降。盟军发动的意大利战役也对库尔斯克战局产生一定影响。 所以确切的说德国是在美英（包括加拿大、澳大利亚等大量英联邦国家）苏（俄及其加盟共和国）三大力量的联合打击下失败的！ 有见地
SchutzStaffel Posted 2006年10月31日 10:36 Posted 2006年10月31日 10:36 苏联如果没有英美在物资上的支持，也打不赢斯大林格勒战役。 二战是盟国获胜，而不是哪一个国家获胜 8只是物资上的支持，还有战区性兵力的牵制，当然在这点上德国多少也借了些日本的光…… 这是一种意识形态化的说法，同样美国等西方国家还说俄国人是在美国投下原子弹日本准备投降后才出兵东北是抢占其果实——势力范围（政治版图）哪！ 不能这么简单化，闪电战最主要的是空地一体化，而拥有强大的后勤保障是关键的重中之重。德国的海军是保障后勤的关键之一，他强大的潜艇舰队是被美英击败的（北非隆美尔败在后勤海军不行啊而非本人的能力不济），而德国强大的空军也是被美英的空中消耗的。 举例：如果不是如此在1943年的库尔斯克德军也不会失去战场的绝对制空权，从而让俄国人的飞机可以攻击德国的装甲部队、炮兵和后勤运输线，使德军战役机动能力大为下降。盟军发动的意大利战役也对库尔斯克战局产生一定影响。 所以确切的说德国是在美英（包括加拿大、澳大利亚等大量英联邦国家）苏（俄及其加盟共和国）三大力量的联合打击下失败的！ 几个老家伙分析的全面些…… 9 是抢了 5 的台词了……
A.A.A Posted 2006年10月31日 11:46 Posted 2006年10月31日 11:46 这是一种意识形态化的说法，同样美国等西方国家还说俄国人是在美国投下原子弹日本准备投降后才出兵东北是抢占其果实——势力范围（政治版图）哪！ 不能这么简单化，闪电战最主要的是空地一体化，而拥有强大的后勤保障是关键的重中之重。德国的海军是保障后勤的关键之一，他强大的潜艇舰队是被美英击败的（北非隆美尔败在后勤海军不行啊而非本人的能力不济），而德国强大的空军也是被美英的空中消耗的。 举例：如果不是如此在1943年的库尔斯克德军也不会失去战场的绝对制空权，从而让俄国人的飞机可以攻击德国的装甲部队、炮兵和后勤运输线，使德军战役机动能力大为下降。盟军发动的意大利战役也对库尔斯克战局产生一定影响。 所以确切的说德国是在美英（包括加拿大、澳大利亚等大量英联邦国家）苏（俄及其加盟共和国）三大力量的联合打击下失败的！ 支持BF1942的说法,分析的较全面.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录