硕美科居然如此抄袭

[annal]

继硕美科EG-109质量问题遭到蔫老虎在线测评网曝光以后，硕美科的另一款产品的丑闻再次浮出水面：

照例我们先向大家公布这份来信的内容。为了保护来信者，我们同样将电子邮件地址隐去。

通过来信内容，我们确定了问题集中在两个方面，一是硕美科耳塞设计的不合理性，二是外观抄袭国际著名品牌。

为了证实这位网友来信的真实性，我们这次去购买了这款在文中提到的硕美科ML-10。

从外包装来看让人感觉较为精致。

细看这款ML-10，无论从外观设计、用料还是做工都让人眼前一亮，第一眼看到它绝对会被它的外观所吸引。全金属的外壳让耳机拿在手里沉甸甸的，很有质感，而且接缝处的工艺也丝毫看不到毛糙，很细腻。这样的一款产品很难会与低质量联系起来，但设计上的不合理性在经过小编佩戴以后也深刻的体会到了，由于ML-10与耳朵接触部分的橡胶非常的硬，长时间的佩戴会让耳朵有胀痛感，很不舒服。

这位网友在信中提到：“硕美科ML-10是抄袭铁三角的CM-7”，其实这款铁三角耳机的全称为ATH-CM7Ti，如上图，两款耳机的外观造型几乎一模一样。

但又有人会想，目前抄袭风到处都有，只要是一款出色的产品，必有其他生产厂商推出仿冒的产品来。尤其在中国这种现象尤为严重，这么看起来硕美科仿冒国际品牌只是随大流而已？

那可不一定，就让我们看看硕美科官方网站上，对自己产品的要求是怎么样的吧。从上图中的这段文字，明明白白的说清楚了硕美科对自己的定位：“完美的产品设计。”难道完美的产品设计指的就是抄袭他人的产品？这真是拿起石头砸自己的脚。

以上的种种，不但证实了网友对这款硕美科ML-10的质疑，而且我们还对硕美科推出产品的策略唏嘘不已，都是打着“借鉴”的口号，实际上确实赤裸裸的抄袭。但硕美科对自己产品要求却表述的如此虚伪，这样的品牌怎能成为让国人放心的品牌？又怎样取得用户的信任？至此硕美科ML-10的事件，告一段落，仅从一款耳塞产品，我们就能看出硕美科的“企业文化”与“产品策略”，这的确值得我们深思。

[Jia77]

恩,109 名字听着挺亲切

[canghaixiao]

刑法没有规定对这种行为的具体处罚，应该再出修正案~~~~~主要针对知识产权~~~~~~~~~~~~