daGER Posted 2007年6月9日 15:43 Posted 2007年6月9日 15:43 可以这么说,在MP44之后的凡是能使用大/中威力枪弹的都可以称为MP44的儿子/孙子/重孙子,区别在弹不在枪,自动武器的结构早在19世纪中期就已经成型了,二战胜利后各国军队都对发射大威力枪弹的自动步枪感兴趣，,FNL、AK和T44（也就是M14）都是在40年代末50年代初搞出来的东西，毛子的AK搞的快，不和北约的掺和，FAL和M14慢些，主要是NATO成员国军用物资标准化理念推出以后，英国人想把.280口径最为标准口径，美国人要用T65（M1GRAND上用的弹）的762X51弹，论证多年，终于是胳膊拧不过大腿，北约最后采用了美国人的口径
daGER Posted 2007年6月9日 15:47 Posted 2007年6月9日 15:47 另外补充一句，MP44下边的那支是FAL最原始的型号，发射的是762X33弹，但属于测试型，不做最后论证
int15 Posted 2007年6月10日 02:02 Author Posted 2007年6月10日 02:02 可以这么说,在MP44之后的凡是能使用大/中威力枪弹的都可以称为MP44的儿子/孙子/重孙子,区别在弹不在枪,自动武器的结构早在19世纪中期就已经成型了,二战胜利后各国军队都对发射大威力枪弹的自动步枪感兴趣，,FNL、AK和T44（也就是M14）都是在40年代末50年代初搞出来的东西，毛子的AK搞的快，不和北约的掺和，FAL和M14慢些，主要是NATO成员国军用物资标准化理念推出以后，英国人想把.280口径最为标准口径，美国人要用T65（M1GRAND上用的弹）的762X51弹，论证多年，终于是胳膊拧不过大腿，北约最后采用了美国人的口径 另外补充一句，MP44下边的那支是FAL最原始的型号，发射的是762X33弹，但属于测试型，不做最后论证 看你的头像，想问一下：咱们的95式咋样？好用吗？
=CAPF=sniper Posted 2007年6月10日 11:53 Posted 2007年6月10日 11:53 这个枪在部队的时候天天用,用来突击的.比81要好使,不容易卡弹!执勤的时候一般都是班长带着,其他人用81..很多中东国家一般都是用AK和56半自动步枪.
SchutzStaffel Posted 2007年6月10日 12:00 Posted 2007年6月10日 12:00 可以这么说,在MP44之后的凡是能使用大/中威力枪弹的都可以称为MP44的儿子/孙子/重孙子,区别在弹不在枪,自动武器的结构早在19世纪中期就已经成型了,二战胜利后各国军队都对发射大威力枪弹的自动步枪感兴趣，,FNL、AK和T44（也就是M14）都是在40年代末50年代初搞出来的东西，毛子的AK搞的快，不和北约的掺和，FAL和M14慢些，主要是NATO成员国军用物资标准化理念推出以后，英国人想把.280口径最为标准口径，美国人要用T65（M1GRAND上用的弹）的762X51弹，论证多年，终于是胳膊拧不过大腿，北约最后采用了美国人的口径 另外补充一句，MP44下边的那支是FAL最原始的型号，发射的是762X33弹，但属于测试型，不做最后论证 提到枪械 9 见这个家伙……结论：嗅觉敏锐……
maddog Posted 2007年6月10日 12:42 Posted 2007年6月10日 12:42 FNL更像BAR的后代，而M14应该是M1的后代，MP44使用中间威力弹这和AK相同，但苏联声称早在战前就开始研制中间威力弹了，但现在为止还没有直接证据说明AK就是MP44的儿子，日本早在1904年的38式步枪就开始使用小口径的6.5毫米步枪弹以期降低后坐力和成本，所以说苏联出于同样目的在战前研制中间威力弹也很正常了。
daGER Posted 2007年6月10日 16:15 Posted 2007年6月10日 16:15 看你的头像，想问一下：咱们的95式咋样？好用吗？ 不材,俺感觉95枪本身没什么特点,弹却是一流,俺一个朋友是做防弹服买卖的,前段时间搞测试,他跟我讲:95的5.8弹可以轻松穿透4级防护标准的防弹陶瓷板,穿透力是同类小口径步枪中的老大,这里说的是普通弹,要是重弹穿透力更强
要研究一下！ Posted 2007年6月11日 02:11 Posted 2007年6月11日 02:11 MP44的真家伙远没有游戏中的好看，弹夹太长了，有点不成比例鸟。 另：上次跟别人聊天，说AK是MP44的儿子，结果被人家BS了半天，说这纯属妖言惑众。谁清楚给说明一下？
哎呦歪 Posted 2007年6月11日 07:43 Posted 2007年6月11日 07:43 这个枪在部队的时候天天用,用来突击的.比81要好使,不容易卡弹!执勤的时候一般都是班长带着,其他人用81..很多中东国家一般都是用AK和56半自动步枪. 56冲比81好吗? 很多资料都说81比56好 56现在现役部队应该都不用了
daGER Posted 2007年6月12日 16:02 Posted 2007年6月12日 16:02 MP44的真家伙远没有游戏中的好看，弹夹太长了，有点不成比例鸟。 另：上次跟别人聊天，说AK是MP44的儿子，结果被人家BS了半天，说这纯属妖言惑众。谁清楚给说明一下？ 目前国内的网站和BBS上流行着一种说法，认为AK-47是抄袭了MP44/Stg44而设计出来的，证据就是两者外形相似，而且“Stg44一出现马上就有了AK-47的最终设计方案”，何况卡拉什尼科夫本人也声称是Stg44启发了他设计AK-47的。但事实上Stg44和AK-47的基本结构和原理，都有着极大的不同；AK-47的最终方案是经过大量试验的验证而改进出来的，并不是突然就成型，就算是AK-46和AK-47之间都有很大的区别；至于所谓的外形相似，其实也只是轮廓投影的相似而矣，就外形而言，就算是刚接触军事的菜鸟都不可能把两者外形搞混。Stg44和AK-47最相似的地方就是设计概念，但同一时期许多前苏联著名枪械专家所设计的新型突击步枪的设计概念都与Stg44相似。与AK-47一同竞争的样枪，尽管结构、原理都不尽相同，但设计概念和基本的性能指标都很接近——都是与Stg44相近，不过在那个年代，也只有Stg44是唯一技术成熟且有大量实战经验的参照物（其他一些突击步枪产量极小，有些甚至只有试验品）。但当你拆开一把AK-47时，你可能会觉得它很像拼装的美国M1伽兰德步枪和M14步枪。AK-47与它的最大对手——斯通纳的AR-15一样，既揉合了前人的精髓而又带有设计者自己技术性质的创新设计的步枪，设计AK-47时参考的并不仅是Stg44。
daGER Posted 2007年6月12日 16:13 Posted 2007年6月12日 16:13 56冲比81好吗? 很多资料都说81比56好 56现在现役部队应该都不用了 早在78年,我军就确定下一代武器口径为5.8MM,根据情况需要设计了81,其目的是在装备小口径自动步枪前进行过渡,所以说81的设计非常仓促,不过应用的是很成熟的技术(柔和了多年来56枪族的技术特点),81的结构和56很相似,特点是介于56冲和56半之间,81步枪是枪族的基础枪，其主要零部件都要与81轻机枪互换通用，因此零件寿命必须按机枪的寿命要求（20,000发），但步枪的重量又不得太重。56自改为冲铆机匣结构后寿命定为10,000发，而且难以保证，往往在节套闭锁肩根部出现裂纹；因为81闭锁构件结构与56基本相同，也是冲铆机匣，要按20,000发寿命要求，节套闭锁肩部位必然是最薄弱环节。采取的弥补措施是：改变预转衬铁在节套上的装配形式，保持闭锁部位的完整，不削弱闭锁肩根部强度，并加强了节套右闭锁面与其基体的横向、纵向联接。自动机的运动、开闭锁直接影响武器的射击精度，尤其对点射精度的影响更为明显。为提高81枪族射击精度，围绕自动机设汁采取了一些综合措施。加强对自动机运动的导引，机框导轨长度连同复进到位后的辅助导轨。全长为110mm，相应的机头杆部与机框配合长度为70mm，使每一发枪弹的闭锁状态尽量一致。又靠拢了机匣导轨、复进簧、活塞与枪管中心线之间的距离。复进簧、活塞与枪管中心距离为18.5mm（56冲为25mm），机匣导轨位于枪管中心上方6mm，与活塞、复进簧中心靠拢，使自动机运动平稳，运动件质心降低，减小动力偶作用。减小运动中撞击，防止射击时全枪振动影响点射精度。枪机运动为较长行程130mm（56半为100mm），保证自动机后退与复进适当能量，控制合理射击频率，前后到位撞击面尽量接近枪管中心并左右对称。但由此导致扳机护圈与弹匣座之间距离过长，外形不够美观。 根据对越作战反映,81枪的性能远优于56系列,尤其精度方面堪称典范,开创了81式AK的先河,成为外贸的抢手货
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录