beatil Posted 2007年9月7日 07:46 分享 Posted 2007年9月7日 07:46 我和别人联网打fps游戏的时候... 从来不说自己的fps低..... 那会让我觉得自己是个白痴... 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
littl2 Posted 2007年9月7日 08:27 分享 Posted 2007年9月7日 08:27 加入低效果队伍。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
飞天猪 Posted 2007年9月7日 08:45 分享 Posted 2007年9月7日 08:45 原来效果和实际操作不能结合 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
不简单 Posted 2007年9月7日 09:25 分享 Posted 2007年9月7日 09:25 内存要多少才够啊 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sskyy Posted 2007年9月7日 10:26 分享 Posted 2007年9月7日 10:26 很好 很强大 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
~六六~ Posted 2007年9月7日 10:46 分享 Posted 2007年9月7日 10:46 还是2战好 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
~六六~ Posted 2007年9月7日 10:46 分享 Posted 2007年9月7日 10:46 还是2战好 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 03:55 Author 分享 Posted 2007年9月8日 03:55 (edited) 如果仅仅是配置高低的问题就决定出这个游戏的平衡度未免有些肤浅。 SD模式是一种相当公平的模式，狙击对狙击，场地互换，这并不是说一方有的，另一方没有，在SD的模式下，就算是什么样的游戏，绝对不会靠着客观的因素，导致一个狙击手全歼对方全队。COD2有，但是是主观条件造成的，---那是狙神。 个人认为，如果有这么多因素需要考虑，那必然还会多出更多的娱乐因素，比如如何反狙，研究什么地方地图哪些点可能出现狙击手，意识打的更强。最终的结果，绝对不和楼上的那位朋友说的，根本看不到。这就有点大惊小怪了。具有隐蔽色，这是所有人都具有的，打野战也许可以，混乱，但是在SD的模式下，一个清晰的头脑和一个敏感的神经加上丰富的战斗经验，这种小问题最多只是菜鸟级所需考虑的。 Edited 2007年9月8日 04:01 by spiers 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 04:00 Author 分享 Posted 2007年9月8日 04:00 关于作弊问题，这个是纯道德问题。人家要说，也没用，自己心里有数，大家打游戏，也不都是傻子，什么样的情况下给打死，谁都知道。对枪对死的，硬功夫。阴死的，软手段。但是无缘无故的就死了，这是什么？多少人作弊其实大家打一次就知道了。这是一个纯人品问题，至于作弊器，按照现在游戏的开发模式，如果COD4人气不错的话，个人认为应该象星级一样，有一个专业的平台来公正的判断。大家在一个公正的平台对战，录demo也不是某个战队某个队员的事。是第三方的事。之所以星级到现在还继续火，中韩对战升级，个人认为很重要的一点就是公平的问题。比如浩方就是作弊专区，大家都不去。看起来人气不怎么样。但是PLU这种平台的诞生，毫无疑问把大家的心理那份激情给点燃了。公平自在公众眼里，谁是高手谁的水平不够，运气因素，大家一看就知道。每天几个战队这些人说一套，那些人说一套，有个鬼意思 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
拾荒者 Posted 2007年9月8日 08:15 分享 Posted 2007年9月8日 08:15 深奥，很深奥…… 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
int15 Posted 2007年9月8日 08:22 分享 Posted 2007年9月8日 08:22 我玩COD4的时候，经常用狙击手蹲在一个矮树堆里，或者爬在乱草中，敌人从我身边贴身而过，都找不到我呢，看来想公平，还是玩360版的。。。 手柄用狙击太痛苦，不好玩。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 08:24 分享 Posted 2007年9月8日 08:24 (edited) 如果仅仅是配置高低的问题就决定出这个游戏的平衡度未免有些肤浅。 SD模式是一种相当公平的模式，狙击对狙击，场地互换，这并不是说一方有的，另一方没有，在SD的模式下，就算是什么样的游戏，绝对不会靠着客观的因素，导致一个狙击手全歼对方全队。COD2有，但是是主观条件造成的，---那是狙神。 个人认为，如果有这么多因素需要考虑，那必然还会多出更多的娱乐因素，比如如何反狙，研究什么地方地图哪些点可能出现狙击手，意识打的更强。最终的结果，绝对不和楼上的那位朋友说的，根本看不到。这就有点大惊小怪了。具有隐蔽色，这是所有人都具有的，打野战也许可以，混乱，但是在SD的模式下，一个清晰的头脑和一个敏感的神经加上丰富的战斗经验，这种小问题最多只是菜鸟级所需考虑的。 显然你没体会到有远景模糊,和大量草的游戏带来的新游戏性,这是COD1-3都没有办法给大家带来的新感觉,也会决定出新的战术,当然了,还有软阴影和HDR带来的战术因素，这里就不提了，具体看另外我帖子里的说明和图片。 COD4因为有这些因素在,所以才会有找不到对手的事,这不是菜鸟不菜鸟的问题,看看这张COD4的截图,这是蹲下的草的高度和密度,还有一种相当高的矮草墩，狙击手有完全类似的伪装服，爬在地上或者蹲在矮草墩里不刻意去看，是根本注意不到的。类似的视频貌似早就发出来了，那个狙击手的视频，开始狙击手从草里钻出一定也给大家带来震撼了吧，游戏里基本就是那种感觉。而且经常擦肩而过不被发现。 同样这张图，看到对面远处的房子了吗，那不是背景，是个狙点，狙击手阴在那里+远景模糊+屏幕内时常飘过的树页+地上成片的杂草，不去瞄准的话，再高手也看不见的。这和以前没有远景模糊的游戏，远处敌人的可视度是天壤之别。（可以这么说，没有远景模糊的游戏，对面再远，也看的见，这个大家都知道。） 所以，如果关闭特效导致没有上面这些因素，你说打法能一样么。。。。 Edited 2007年9月8日 08:25 by progress 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 08:43 Author 分享 Posted 2007年9月8日 08:43 楼上的pro同学，好像您在COD2中搞的不是名气很厉害，倒是有点借助搞了个COD4的key就在这里大书特书了。 我相信您不是COD2的一个忠实玩家，我更相信您COD2其中的很多细节也是不清楚的。 就按照您说的那个狙点和狙位的问题，SD模式当中，我可以肯定，没有人会大摇大摆的走在任何的道路上，给别人当靶子打。这点别说是COD4了，就是COD2，对地图的研究，算好时间也是必要的基本功。我觉得您也就是看了一下效果，把战队的水平看的有点太低了。 打这种游戏，实际上就是一个意识的过程，有些人的显卡差，别说COD4了，COD2远了都看不清，我个人的分辨率开的最小，就算你站在那里，有时候我也看不清，经常出现一个人趴在尸体旁边，我以为那人就是尸体的情况，那么请问。COD2也有这么多问题，难道也不能打了？ 我觉得您玩了会儿，当然在我们之前，然后就开始有点飘飘然了。实际情况是什么？打COD，就是一个意识的过程，远了，没必要非要看到，难道非要看到一个人在里头，我才不往那走？情况是什么？就算那里有没有人，我都不会往那走的。我一直说打SD，打SD，真不知道您怎么把SD看的这么简单。 要是这么一个简单的问题就能忽悠的住，那您可以这样说，COD4，只要是拿狙的，其他人都看不到，隐身了，这不是更好？ 说白了，游戏打的就是意识，我一直说的是SD，请您看清楚，不是野战，SD打的是意识，我可以讲，就那么几个人，地图再大我相信战队和战队之间10V10已经超级阵容了，说的难听的，也就是5V5，6V6，7V7最多。哪有死了又来的人？几个狙点，地图不熟悉罢了，打过一次，哪个战队不会研究？ 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 09:16 分享 Posted 2007年9月8日 09:16 (edited) 楼上的pro同学，好像您在COD2中搞的不是名气很厉害，倒是有点借助搞了个COD4的key就在这里大书特书了。 我相信您不是COD2的一个忠实玩家，我更相信您COD2其中的很多细节也是不清楚的。 就按照您说的那个狙点和狙位的问题，SD模式当中，我可以肯定，没有人会大摇大摆的走在任何的道路上，给别人当靶子打。这点别说是COD4了，就是COD2，对地图的研究，算好时间也是必要的基本功。我觉得您也就是看了一下效果，把战队的水平看的有点太低了。 打这种游戏，实际上就是一个意识的过程，有些人的显卡差，别说COD4了，COD2远了都看不清，我个人的分辨率开的最小，就算你站在那里，有时候我也看不清，经常出现一个人趴在尸体旁边，我以为那人就是尸体的情况，那么请问。COD2也有这么多问题，难道也不能打了？ 我觉得您玩了会儿，当然在我们之前，然后就开始有点飘飘然了。实际情况是什么？打COD，就是一个意识的过程，远了，没必要非要看到，难道非要看到一个人在里头，我才不往那走？情况是什么？就算那里有没有人，我都不会往那走的。我一直说打SD，打SD，真不知道您怎么把SD看的这么简单。 要是这么一个简单的问题就能忽悠的住，那您可以这样说，COD4，只要是拿狙的，其他人都看不到，隐身了，这不是更好？ 说白了，游戏打的就是意识，我一直说的是SD，请您看清楚，不是野战，SD打的是意识，我可以讲，就那么几个人，地图再大我相信战队和战队之间10V10已经超级阵容了，说的难听的，也就是5V5，6V6，7V7最多。哪有死了又来的人？几个狙点，地图不熟悉罢了，打过一次，哪个战队不会研究？ 炫耀的观点是从你口里说出的,我可没有一点炫耀的意思,这里跟大家讨论而已,我看是你自己酸的不行吧,不要跑题,谢谢.下面回正题: COD4这次内测就3张地图,有草有隐蔽的就是楼上我贴的那个图,这种图官方做出来说白了就是狙图,利用大量草和房子的效果来对狙.本来就是不好找的,关了特效肯定确实好找的多,无可是非的问题.当然你说老鸟比新鸟警惕性更高一些是没错的,但是同样是老鸟,同样地图,一个关特效,一个开特效,哪个能第一个找到对方这不用多说了吧?而且这么简单的问题,玩电脑过来的都知道吧,比如三角洲1,大家故意把分辨率设置低了,更容易发现远出的敌人.(其实那都不是敌人拉,基本就是色块了) COD4不是前几作,这次的各种新特效就是带来更真实的感觉,用狙击手的衣服都不一样,按照你的说发,那估计官方这么设计就费了算了.还伪装什么啊,谁都一眼就看的见。谁也没说隐身，而是谁能更快发现对方的问题，都是狙击手，死了是能看见了，有什么用？敌人先发现你的啊。 COD我是从1开始玩的,UO,COD2,COD3,哪个都玩的时间不少,COD4这个BETA也玩了20多小时了.每作都是刚出时候就开始玩的,同大家一样,都是COD的忠实FANS,至于COD2你看不见我,是因为我早就开始打COD3了,而且我玩的游戏比较多,各种游戏机也都玩,不可能所有时间都仍COD2到现在的.所以也不用你的酸嘴跟这里摆老手.讨论问题不是用酸嘴来讨论的.至少单纯这个讨论题目,我比你更有点权威吧? Edited 2007年9月8日 09:27 by progress 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 09:36 分享 Posted 2007年9月8日 09:36 (edited) 你说的SD模式有什么区别吗？你都被对方狙死了，还有什么战术和意识所言？难道队友都围着你去找打死你的那个狙击手？意识有啥用？同样都是高手情况下，狙击手谁先发现谁就是决胜的关键。不要以为COD4就那几个狙点那么简单，在狙击图里，这么多草地+景深效果，随便一爬下基本就是一个快速隐蔽点了，当然了，爬下后因为草比较高比较密，基本也不可能瞄准对方，但是至少是起到暂时的隐蔽作用了。如果把设置调低点，远景关掉，草弄少点、弄矮点，人物贴图弄糟糕点，视觉差异截然不同。觉得我跟这忽悠的话可以看看网上的COD4狙击手视频再来喷。 Edited 2007年9月8日 09:48 by progress 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 10:18 Author 分享 Posted 2007年9月8日 10:18 我看到您回帖了，还以为会有什么决定性的证据。如此意识流的话我觉得您还是不要说的好，打FPS游戏，不对，打游戏，最重要的一点是一个人的主观情况，一个人是否厉害，决定了他遇敌采取的步骤。为什么有些高手SD模式里头一人基本上可以全包别人？难道是他躲的好？显然不是。您要相信一句话，有上策就有对策，客观的条件是死的，你不会飞，但是你丢的封锁雷，定点雷是可以飞过房子的吧？这就是一个思路的问题，我觉得您实在是没必要在这里继续吹鼓所谓的“隐蔽论”，客观条件终究是客观条件。一个存在的东西，钉死了的东西是永远思路不过一个人的思维的。具体要和细节和你去说，我相信你也听不懂。 就好比你说，你死了还谈什么意识？您这句话说出来，不知道其他看帖的群众是怎么认为，有一点是肯定的，那是惊艳四座啊。意识是活着的时候谈对吧，意识是干什么的？意识是用来干嘛的？你不能说，我隐蔽的好，我躲在一个地方，只有我杀人，没有人杀我，我可以看整个地图，SD模式里头，别说你是什么意识高手了，你就是穿墙，飞天，我也能把你打下来。您这样的意识我算是了解了。 不管怎样，还是请您收敛的，拿到游戏毕竟是个好事情，在此我也非常高兴。但是，继续危言耸听，来迷惑群众，就是人品的问题 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 10:32 分享 Posted 2007年9月8日 10:32 (edited) 我看到您回帖了，还以为会有什么决定性的证据。如此意识流的话我觉得您还是不要说的好，打FPS游戏，不对，打游戏，最重要的一点是一个人的主观情况，一个人是否厉害，决定了他遇敌采取的步骤。为什么有些高手SD模式里头一人基本上可以全包别人？难道是他躲的好？显然不是。您要相信一句话，有上策就有对策，客观的条件是死的，你不会飞，但是你丢的封锁雷，定点雷是可以飞过房子的吧？这就是一个思路的问题，我觉得您实在是没必要在这里继续吹鼓所谓的“隐蔽论”，客观条件终究是客观条件。一个存在的东西，钉死了的东西是永远思路不过一个人的思维的。具体要和细节和你去说，我相信你也听不懂。 就好比你说，你死了还谈什么意识？您这句话说出来，不知道其他看帖的群众是怎么认为，有一点是肯定的，那是惊艳四座啊。意识是活着的时候谈对吧，意识是干什么的？意识是用来干嘛的？你不能说，我隐蔽的好，我躲在一个地方，只有我杀人，没有人杀我，我可以看整个地图，SD模式里头，别说你是什么意识高手了，你就是穿墙，飞天，我也能把你打下来。您这样的意识我算是了解了。 不管怎样，还是请您收敛的，拿到游戏毕竟是个好事情，在此我也非常高兴。但是，继续危言耸听，来迷惑群众，就是人品的问题 不要再扭曲话题了。。。无敌、隐身、飞天这些都是你说的吧，我说的是同样技术的人，同样意识，哪个更先容易发现的问题，也没说哪个就绝对看不见了，都是你自己在强调吧？确实，这都是客观原因，问题谁也没说这是决定原因啊，客观原因不能讨论了？这个帖子貌似也是你发的帖吧，你讲话传墙飞天都能被你打下来，那你还发这个帖子牢骚什么？不就是一个客观问题么。呵呵~那你说改改设置，改改CONFIG，这些算不算你说的RPWT？算不算客观问题？算不算影响游戏平衡问题？ Edited 2007年9月8日 10:35 by progress 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 10:37 Author 分享 Posted 2007年9月8日 10:37 不错不错，啊哈哈哈，心情好~~~~~ 虽然您回复我只用了两句话，但是这两句话我认为还是十分有趣的： 1.不要再扭曲话题了。。。无敌、隐身、飞天这些都是你说的吧，我说的是同样技术的人，同样意识，哪个更先容易发现的问题，也没说哪个就绝对看不见了，都是你自己在强调吧？-------您要知道一点，是谁说的，这是无关紧要的，重要的是什么？导致其结果是什么？按照您的所谓言论，只要是在草里头，我就是天下无敌了，甭管您是什么意识，您给我死了再去谈意识把（别否定你没说，你当然没“说”，但人是要有脑子的）。 2.确实，这都是客观原因，问题谁也没说这是决定原因啊，客观原因不能讨论了？这个帖子貌似也是你发的帖吧，你讲话传墙飞天都能被你打下来，那你还发这个帖子牢骚什么？不就是一个客观问题么。呵呵~ --------------我发的帖子对，但是好像您不了解我个人的习惯，我不喜欢在我的帖子下，有误导群众的言论，尤其是出现危言耸听。因为这是我的帖子，希望你也明白，这是在我的帖子之下。如果你要以为我和您是同一路人，那您的这句“这个帖子貌似也是你发的帖吧”就真的说对了，问题是，这样的情况下，您这句话说出来难道没经过半点您大脑的逻辑就说出来的？呵呵，我发的是牢骚，是呀是呀，钓鱼贴嘛，好久没来了，发个帖子钓钓小鱼而已。哇哈哈哈哈哈 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 10:38 Author 分享 Posted 2007年9月8日 10:38 哟哟，点击率毛高耶~~~继续继续，点击率快来 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 10:48 分享 Posted 2007年9月8日 10:48 貌似你已经没的说了吧？呵呵~很明显现在你不是在这里讨论问题的，酸到家了吧？看不管别人打的比你好？你的帖子不能回？你这种人玩COD2郁闷，估计玩COD几都会郁闷的。小P孩心理——自己永远是对的 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 10:50 Author 分享 Posted 2007年9月8日 10:50 恩，您说的对，我确实没啥说的了。 对您，我真的是没啥说的了。 咳咳，悲哀啊 真是悲哀 本人从不做个人方面的评论，也就是就事论事罢了。自认为这是一个相当好的习惯。 我觉得您的“问题”，相当重要的就是，哎，您还是认真看看前面的吧。您这句话实在是说的太对了，真的没啥好说的了。哇哈哈哈哈哈 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 10:55 分享 Posted 2007年9月8日 10:55 恩，您说的对，我确实没啥说的了。 对您，我真的是没啥说的了。 咳咳，悲哀啊 真是悲哀 本人从不做个人方面的评论，也就是就事论事罢了。自认为这是一个相当好的习惯。 我觉得您的“问题”，相当重要的就是，哎，您还是认真看看前面的吧。您这句话实在是说的太对了，真的没啥好说的了。哇哈哈哈哈哈 果然已经语无伦次了，希望你的一笑可以掩盖你那虚伪的自尊心吧。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiers Posted 2007年9月8日 10:58 Author 分享 Posted 2007年9月8日 10:58 我觉得我特意说出我的那个好习惯您应该稍微的学习一下，当然不是要您学习其精髓，只是做人也要有点素质对吧 “言不上身，行不至所，礼不分人” 就事论事嘛，您说对吧，o(∩_∩)o...呵呵~~~~ 对了PS一下，我做人啊，本来就没什么自尊的，习惯了，所以哦，既然没有也用不着掩盖嘛，我做人自认为还是比较坦荡的，嘿嘿 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
拾荒者 Posted 2007年9月8日 11:06 分享 Posted 2007年9月8日 11:06 本帖洋溢着诚挚、友好的情绪，大家分宾主落座，就各自感兴趣及8感兴趣的话题进行了充分的交流，并对某些敏感的问题达成了共识…… ps：会谈在轻松、欢快的气氛中继续进行…… 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
progress Posted 2007年9月8日 11:07 分享 Posted 2007年9月8日 11:07 (edited) 我觉得我特意说出我的那个好习惯您应该稍微的学习一下，当然不是要您学习其精髓，只是做人也要有点素质对吧 “言不上身，行不至所，礼不分人” 就事论事嘛，您说对吧，o(∩_∩)o...呵呵~~~~ 对了PS一下，我做人啊，本来就没什么自尊的，习惯了，所以哦，既然没有也用不着掩盖嘛，我做人自认为还是比较坦荡的，嘿嘿 不好意思，您静下心来看看，是谁先贬低别人的？您是高手，我们都是新手算了，讨论这种客观问题用的着说什么高手新手吗？再说这种客观问题又不是不存在，大家也都在讨论，为啥就到你这就觉得大家讨论的没啥必要呢？恩，还讲话我目的不纯，炫耀，那估计先玩到BETA的都要冤枉死了，随便说说感想或录象发个视频什么的和大家共享一下，都会别你这种人骂死的。导致你扭曲的心理就一个字：酸！ 你做人酸到这个地步还这么坦荡确实玩游戏比较容易郁闷，希望COD4里你更郁闷。 Edited 2007年9月8日 11:09 by progress 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.