曾经的战士 Posted 2007年11月14日 13:40 Posted 2007年11月14日 13:40 第一个是潘兴,我们不得不说,潘兴其实的确是比虎式厉害的,无论从机动性,从火炮,从装甲,都略优于老虎,但为什么游戏中常被老虎虐呢?很多人抱怨德国坦克太差,其实..潘兴也很惨啊... 第二个...也是游戏中被削弱得最惨的坦克-----虎王,它88MM/L71可是二战中威力数一数二的大炮,我不是说要它秒杀谢尔曼,也不是要它无敌..但不至于让它的威力连黄鼠狼III型的火炮的威力都比不过吧...它威力竟然和豹子一样...可怒也!另外一点让我最愤怒的是-----它的装甲,丝毫没有体现出"厚"的特点,连SHERMAN的76MM,萤火虫的76.2MM都可以打穿,这什么逻辑嘛!总体来讲,除了血多了点(这有点用),车顶上多了把机枪外(这些无关紧要),我实在看不出虎王比虎式有什么优势了 有办法向RELIC提意见吗?
曾经的战士 Posted 2007年11月15日 11:22 Author Posted 2007年11月15日 11:22 说得是有道理 不过游戏还是有很多局限的 不得不考虑诸多因素啊 其实我也很体谅RELIC的难处,为了游戏平衡嘛...但也不至于如此扭曲事实啊...
北回归线 Posted 2007年11月16日 06:06 Posted 2007年11月16日 06:06 第一个是潘兴,我们不得不说,潘兴其实的确是比虎式厉害的,无论从机动性,从火炮,从装甲,都略优于老虎,但为什么游戏中常被老虎虐呢?很多人抱怨德国坦克太差,其实..潘兴也很惨啊... 第二个...也是游戏中被削弱得最惨的坦克-----虎王,它88MM/L71可是二战中威力数一数二的大炮,我不是说要它秒杀谢尔曼,也不是要它无敌..但不至于让它的威力连黄鼠狼III型的火炮的威力都比不过吧...它威力竟然和豹子一样...可怒也!另外一点让我最愤怒的是-----它的装甲,丝毫没有体现出"厚"的特点,连SHERMAN的76MM,萤火虫的76.2MM都可以打穿,这什么逻辑嘛!总体来讲,除了血多了点(这有点用),车顶上多了把机枪外(这些无关紧要),我实在看不出虎王比虎式有什么优势了 有办法向RELIC提意见吗? 萤火虫装备的17磅炮可不是那么简单的 17磅炮本来就很不错 再加上萤火虫装备了脱壳穿甲弹 使用脱壳穿甲弹的时候1000码的穿甲能力是231毫米 即使在2000码距离上也能报销虎式
曾经的战士 Posted 2007年11月16日 11:36 Author Posted 2007年11月16日 11:36 萤火虫装备的17磅炮可不是那么简单的 17磅炮本来就很不错 再加上萤火虫装备了脱壳穿甲弹 使用脱壳穿甲弹的时候1000码的穿甲能力是231毫米 即使在2000码距离上也能报销虎式 我知道萤火虫是不错,是可以轻松击毁虎式,但对虎王就没那么简单了,应为它肯定打不穿虎王的正装甲,实际上二战中击穿虎王正装甲的证据根本没有(一张照片都没有),虎式倒蛮多,而理论上虎王正装甲也只有SU-100,M-28,M-26,IS-2,IS-3,以及苏联的100MM反坦克炮在近距离(约300M)可以击穿,而虎王的88MM/L71可以在1500M以内击穿任何装甲(除了IS-3的)
SUPERODD Posted 2007年11月17日 08:40 Posted 2007年11月17日 08:40 我知道萤火虫是不错,是可以轻松击毁虎式,但对虎王就没那么简单了,应为它肯定打不穿虎王的正装甲,实际上二战中击穿虎王正装甲的证据根本没有(一张照片都没有),虎式倒蛮多,而理论上虎王正装甲也只有SU-100,M-28,M-26,IS-2,IS-3,以及苏联的100MM反坦克炮在近距离(约300M)可以击穿,而虎王的88MM/L71可以在1500M以内击穿任何装甲(除了IS-3的) 有的！
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录