为什么国民党一二十个师打不过一个日 本师???

[边锋战士]

为什么国民党一二十个师打不过一个日 本师

　　日 本那不叫“师”，叫“师团”，看其规模和编成，感觉挺象美国师。一个欧洲陆军师一般是14000人左右，一个美国师规模为其两倍，达28000人。一个日 本“师团”的规模大约26000人左右。

　　

　　国民党军队呢？一般来说是欧洲师的编制，但是，由于历史原因，比如当官腐败吃空额啦，但根本还是国家经济能力问题，一般一个当时的中国师只有5000-7000人。这样，单从人数上讲，要五个中国师才能大体相当于一个日 本师团的规模。如果从火力上讲，日 本师团有飞机支持、和坦克配合（虽然只能算铁甲车）、火炮的数量和射程威力等也不是中国军队所能比拟的，而且日军进攻时还常使用生化武器。所以，无论进攻还是防御，中国军队都必须数倍于日 本军队，才能在实力上大体相当。由于当时的中国军队是在军阀混战的“战果”上拼凑起来的，指挥组织也相当成问题。偶认为，数倍于日 本军队的中国军队才可能说是勉强“相差不大”。因此，就算一二十个中国师的番号加起来，实力能不能抵得上一个日 本师团，也很难说。

　　

　　声明一点先：不要总“国民党部队”的说，抗战的军队都是中国军队，而且那还是政府军。无论“中央军”，还是“杂牌军”。

　　

　　杂牌军的兵员更少，训练更弱，装备更差。一些杂牌部队，甚至队伍中有步枪的人数还没有过半----不要跟偶讲另一半人提的冲锋枪开着步战车，“大刀队”是饱含鲜血的无奈。台儿庄战役中，藤县一役，川军王铭章部全部战死，该师就只有5000余人。当时川军装备只有四川土造的步枪“单打一”和同样土造的“麻花手榴弹”，最“重”的武器偶想可能就是也许有的几挺机枪了。单从军事实力上讲，偶个人认为恐怕是比不上1000名日 本兵的。

　　

　　如前所述，日军在战斗中还常使用生化武器，这对于没有防护能力的中国军队来说，更是“不可战”之战。武汉战场，在关于这场会战的史料中，提到这样一个战例：“一队日 本军攻击一个中国军队防守的高地，久攻不克，日军遂施放毒气，一阵毒雾过后，阵地上一个营的中国守军只剩下两个幸存者。”对于整天大讲“以人为本”的理性精英而言，这样的抵抗是没有意义的。

　　

　　从以上两个例子可以看出，在这样实力根本不对等的战争中，中国军人是如何在绝望中争取希望的，这样的惨烈和悲壮使我们今天可以在安理会纵论天下大事，使我们可以今天继续用汉语大谈各种新思维而不必担心受“皇军”的惩罚。

　　

　　再来看看抗美援朝。志愿军一个师实际员额大约7000-9000人，因此单从人数上讲，也是约三个师以上才和一个美国师相当。中国军队是一个军下辖三个师，由于火力差得实在太远----偶认为还达不到一战时一个欧洲师的水平，所以也要数倍于敌才可能与敌基本相当。所以也就出现了几个军的番号攻击一个美国师而不克的情况。

　　

　　再来看看前苏联卫国战争初期，由于德军突然袭击，苏军的战争准备很仓促，偶个人认为也有此前“肃反”的功劳，许多部队都没满员都被投入战场。偶不知道苏军一个师是多少人的编制，不过实际出击时一个师5000-7000人的情况并不少见。另外由于许多部队在溃败中或强行军中编制被打乱打残，一个师实战时甚至有不到一个团的。所以两三个步兵军的番号在德军装甲集群的一次突击中就被击溃的情况一点也不意外的。崔可夫在他的回忆录中就提到在斯大林格勒最白热化的时候，一支赶来增援的部队居然武器都没有带够，不得不临时在伏尔加河两岸搜集武器补给的情况。

　　

　　由上可知，抗战时，一二十个中国师拦不住一个日 本师团并不是什么丢人的事。当时的中国军人之敢于牺牲、之英勇顽强，不输任何欧洲列强！

　　

　　看看中国远征军的经历可知，武器不一定能决定战争胜负，但仅凭一腔热血就要想获得战争胜利，是万万不能的！

[maddog]

转贴的还是个人原创？

[canghaixiao]

不管是转贴还是个人原创的，都是好帖~~~~~~~~~~~~~~~

[边锋战士]

郁闷

当然是转的咯

[ufo]

转贴的还是个人原创？

maddog发表一下你的见解啊???

[独立斜阳]

声明一点先：不要总“国民党部队”的说，抗战的军队都是中国军队

说得好，不管政见如何，在抗日战场上流血的都是民族英雄，我们不应该忘记他们。

[canghaixiao]

应该是大部分人是还是会关心事实真相的~~~~~~~~~~

[边锋战士]

说得好，不管政见如何，在抗日战场上流血的都是民族英雄，我们不应该忘记他们。

说是“国民党的部队”是共党说的，其实他们也的国民党的部队啊，他们当初是宣誓效忠国民党

就像现在的军队一样，他们效忠的是共党，所以他们不是国家或人民的军队，是共党的。