*SR*AleXcH Posted 2008年3月9日 09:35 Posted 2008年3月9日 09:35 我仅代表KK SZY ALEXCH 来抵制使用流弹的家伙们，尤其是50+的，一帮不会用枪的垃圾们
fshxpro Posted 2008年3月9日 09:56 Posted 2008年3月9日 09:56 LS的LS 麻烦你去跟榴弹对一下 你要是对榴弹的胜率能在50％以上 我就服你 不要没调查就发言 我被榴弹炸得多了，可我从来没你这么多怨言！ 事实上你同归于尽也就算了，但老被杀那就是你自己没对手反应快。那事实摆在眼前就是“用榴弹的技术不如对手”没错吧！那就该多练！ 实在受不了去打CS，那里没有榴弹，怕就怕到时又说对手用AWP自己躲不过，又是对手穿墙击杀…… 事实上在游戏中的设定——存在即合理，只是看你能不能充分利用而已！（单方面使用脚本作弊的不在此列）
=CO=ttm Posted 2008年3月9日 09:58 Posted 2008年3月9日 09:58 乐和乐和得了，何必那么较真儿呢也不是比赛。你玩枪玩的好，人家玩儿榴弹玩儿的好，各有所长，众乐乐，和谐！
fshxpro Posted 2008年3月9日 10:06 Posted 2008年3月9日 10:06 文明？ 不好意思 当别人用这种影响游戏平衡性的道具进行游戏时 我不知道如何保持文明 文明是用来对付文明人的 不是用来对付屡教不改的榴弹党的 我不是打得不爽就骂人 我被人虐的时候多了 但是从来没因为这个骂过人 那是人家水平高 咱不服不行 但是对于榴弹 我已经说过了 影响游戏平衡性的东西就是不应该使用 改变能改变的；接受无法改变的 如果服务器是你开的话，那请禁止榴弹。如果不是，你也可以去浩方之类的平台建个禁榴弹的主机，别人进来都要听你的，不听的T 你在这骂街什么也得不到，反而会让人怀疑你的RP……
fshxpro Posted 2008年3月9日 10:09 Posted 2008年3月9日 10:09 给游戏公司写信，痛诉流弹的害处，阐明流弹不公平性的存在，建议他们在1.6升级中把流弹删除吧，这东西都对祖国来之不易的安定团结的大好形势有危害了 肯定没用啦，这个榴弹可是COD4的一绝。 它有效的缩小了老鸟和菜鸟的差距，这样一来很多菜鸟就不会因为出来被虐马上放弃COD4，对于积攒人气来说，榴弹功不可没！ 你想这么有用的东西，游戏公司会取消吗？ 但正因为缩小了玩家水平的差距，所以在比赛中，榴弹硬改是禁止的。而事实上也有不少服务器禁了榴弹。所以榴弹并不会影响比赛的精彩度。实在让人不得不PF游戏公司的深谋远虑
fshxpro Posted 2008年3月9日 10:13 Posted 2008年3月9日 10:13 关键是那个人级别不低 忘了是不是55 不过反正是将级的 用榴弹就用 还那么嚣张 说什么用枪也能打死我 结果不还是被我虐？ 榴弹是影响游戏平衡性的 并不是说它威力大就不让用 看看COD4里的武器 每种武器都必须有优点又有缺点 榴弹呢？威力奇大 机动性强 隐蔽性强（你不知道他是开枪还是发射榴弹） 准确度高 杀伤范围大 近战远战皆适用 如果非说缺点 是不是榴弹太少了呢？ 这样一个影响游戏平衡性的东西 不应该被经常使用 有些人老说存在即合理 那是不是杀人放火也是合理的？（因为杀人放火存在啊） 那法律还制裁犯罪干什么？ 还真把游戏和现实颠倒了…… 幸好我上面的帖子说的是“游戏中的设置”
枫悔凌霜 Posted 2008年3月9日 12:49 Author Posted 2008年3月9日 12:49 LS的 不好意思 我从来不用榴弹 也就谈不上什么 “用榴弹的技术不如对方” 你说为游戏积攒人气 那是从游戏制作公司角度考虑 但是我现在是玩家 我不管这个游戏人气如何 我要的是公平的游戏环境 你说我把游戏和现实颠倒了 那你没有反驳我的观点：榴弹是近乎没有缺点的武器 如果你只是单机游戏 那无所谓 但是这是多人游戏 你要考虑游戏平衡性 你说游戏公司深谋远虑 那你想过一个可以影响游戏平衡性的武器对这个游戏产生什么样的影响吗？去看看红警吧 你说缩小了玩家水平差距是件好事情 不过我告诉你 COD4不是菜鸟游戏 不是跑跑卡丁车那样的全民游戏 它是需要长时间玩的 如果上来个菜鸟就能把 苦练多日的高手弄的晕头转向 那你说这个游戏有意思吗？ 最后说一下 存在的不一定合理 合理的不一定存在 这是哲学定理 到哪里都适用
*SR*AleXcH Posted 2008年3月9日 13:50 Posted 2008年3月9日 13:50 SZY不会使用流弹这种没有技术含量的东西的……设计出来的东西未必是合理的东西 仔细想想，什么游戏都有不合理的地方，CS里面的防暴盾，WOW里面的术师（被评选为10大BUG之一） RO里面的暴力铁匠……这些被设计出来的不合理的东西要么被玩家约定俗成的规定所限制（CS） 要么被游戏公司所削弱（WOW），要么就是需要付出很多的财礼物力才能打到很厉害的程度（RO） 但是……流弹既没有象WOW那样被削弱，也没有被约定俗成的规矩所限制而是总有人舔着大脸用流弹，当然也不需要很 高的财礼物力去实现，因为每个人都可以使用 SZY在这里说的意思是希望通过大家的公识尽量来减少流弹对游戏的平衡性，LS的各位就不要说话横着出来，只是讨论一下 如果这个话题又要引起漫骂争吵，估计帖子铁定被锁的，所以大家说话和气点，仅仅是在讨论的范畴研究下，不要说些不要说的话
fshxpro Posted 2008年3月10日 03:00 Posted 2008年3月10日 03:00 LS的 不好意思 我从来不用榴弹 也就谈不上什么 “用榴弹的技术不如对方” 你说为游戏积攒人气 那是从游戏制作公司角度考虑 但是我现在是玩家 我不管这个游戏人气如何 我要的是公平的游戏环境 你说我把游戏和现实颠倒了 那你没有反驳我的观点：榴弹是近乎没有缺点的武器 如果你只是单机游戏 那无所谓 但是这是多人游戏 你要考虑游戏平衡性 你说游戏公司深谋远虑 那你想过一个可以影响游戏平衡性的武器对这个游戏产生什么样的影响吗？去看看红警吧 你说缩小了玩家水平差距是件好事情 不过我告诉你 COD4不是菜鸟游戏 不是跑跑卡丁车那样的全民游戏 它是需要长时间玩的 如果上来个菜鸟就能把 苦练多日的高手弄的晕头转向 那你说这个游戏有意思吗？ 最后说一下 存在的不一定合理 合理的不一定存在 这是哲学定理 到哪里都适用 我想LZ硬改理清楚一些概念 1、游戏服务器的设定是有榴弹的，而进该服务器玩COD4是你的选择 2、你败在榴弹上，但用榴弹的人并没有作弊；你也能用榴弹，但你选择不用 3、你说COD4不是菜鸟游戏，难道游戏一出你就是老鸟？！哪个老鸟不是从菜鸟走过来的，你看不起别人的是你的后来者，敬人者人恒敬之这个道理你总该懂吧！ 4、游戏竞技和体育竞技不同，游戏竞技的FANS 99％本身就是游戏玩家，你可以想象一下，如果一个没有人看的比赛，硬件公司还会赞助比赛吗？它还能从众多佳作中脱颖而出吗？不言而喻 5、据我所知，榴弹对于有掩体或多障碍物的地方威力是很小的（榴弹撞倒障碍物会弹飞），而你既然知道他用榴弹，吃过一次亏后，还继续在空旷地带和他正面对枪说明了什么？ 6、N年前天涯论坛也有人发帖，说打CS局局被阴死，最后他现实中跑过去把人揍了一顿。结果呢？回帖的全是BS他的，为什么？兵者，诡道也！在别人没作弊的情况下还打不过人那完完全全就是自己的问题，不检讨自己的问题却跑过去打人，这样的人能不BS吗？！ 7、COD4的默认设定其实就不适合竞技，榴弹不说，单那个升级系统就已经说明问题了。游戏公司的目的很明显就是弄得像MMORPG那样让更多的人参与到游戏，而不是让它成为CS那样的纯竞技游戏。 结合2、3、5来看，你不仅自大、意识不足还不尊重对手，典型的骄兵心理。而你的对手正是利用了你的自大，以己之长击敌之短，利用一切可利用的资源、方法把你这个貌似强大的对手打败。
fshxpro Posted 2008年3月10日 03:09 Posted 2008年3月10日 03:09 (edited) SZY不会使用流弹这种没有技术含量的东西的……设计出来的东西未必是合理的东西 仔细想想，什么游戏都有不合理的地方，CS里面的防暴盾，WOW里面的术师（被评选为10大BUG之一） RO里面的暴力铁匠……这些被设计出来的不合理的东西要么被玩家约定俗成的规定所限制（CS） 要么被游戏公司所削弱（WOW），要么就是需要付出很多的财礼物力才能打到很厉害的程度（RO） 但是……流弹既没有象WOW那样被削弱，也没有被约定俗成的规矩所限制而是总有人舔着大脸用流弹，当然也不需要很 高的财礼物力去实现，因为每个人都可以使用 SZY在这里说的意思是希望通过大家的公识尽量来减少流弹对游戏的平衡性，LS的各位就不要说话横着出来，只是讨论一下 如果这个话题又要引起漫骂争吵，估计帖子铁定被锁的，所以大家说话和气点，仅仅是在讨论的范畴研究下，不要说些不要说的话 CS1.6的盾，到现在几乎所有服务器都取消了，但要注意一点，CS是竞技游戏没有级别制度，如果COD4要取消榴弹，那更应该取消级别制度。 难道就只准高级的拿M4打人MP5，就不许人家榴弹炸你M4？！ Edited 2008年3月10日 03:10 by fshxpro
s31482370 Posted 2008年3月10日 03:19 Posted 2008年3月10日 03:19 CS1.6的盾，到现在几乎所有服务器都取消了，但要注意一点，CS是竞技游戏没有级别制度，如果COD4要取消榴弹，那更应该取消级别制度。 难道就只准高级的拿M4打人MP5，就不许人家榴弹炸你M4？！ 我不知道你玩了多久COD4,但是很明显你就是来这里挑事的 顺便提醒你, M4 和 MP5 两把枪对枪还不一定谁输谁赢呢.
枫悔凌霜 Posted 2008年3月10日 03:30 Author Posted 2008年3月10日 03:30 榴弹遇到障碍物会弹飞？ 你玩过COD4吗？ 谁不知道榴弹见到障碍物会直接爆炸？ 有多少人是在障碍物后面被炸死的？ 我还是那句话 狗咬人 人不能咬狗 另外 我没有打不过谁就去骂谁 我水平很差 但是我绝不怕狗 你就是不说游戏平衡性问题 你敢正面回答吗？你一直在回避这个问题 我问你 你承不承认榴弹在影响平衡？ 什么叫全民游戏？我说的是全民游戏 是那种简单上手的游戏 COD4不是能轻松上手的游戏 能坚持玩下去的人 就都不是菜鸟 你说我貌似强大 好啊 咱们找个服务器单挑 也不用在这里答口水仗了 就这周 时间 服务器你定 我允许你用榴弹 顺便说一下 我虽然在上大学 但我不是什么高素质的人 同时我也不是不讲道理的人 我骂人是因为对方有错 跟我RP有什么关系？
fshxpro Posted 2008年3月10日 04:29 Posted 2008年3月10日 04:29 (edited) 我不知道你玩了多久COD4,但是很明显你就是来这里挑事的 顺便提醒你, M4 和 MP5 两把枪对枪还不一定谁输谁赢呢. 怎么？说不过人就咬人了？！ MP5我也不想用，但比起不能连发的M16来说好用多了！你喜欢用MP5打AK/M4是你的事，但你没权力强迫别人要按你的标准做！！！ Edited 2008年3月10日 04:45 by fshxpro
fshxpro Posted 2008年3月10日 04:44 Posted 2008年3月10日 04:44 榴弹遇到障碍物会弹飞？ 你玩过COD4吗？ 谁不知道榴弹见到障碍物会直接爆炸？ 有多少人是在障碍物后面被炸死的？ 我还是那句话 狗咬人 人不能咬狗 另外 我没有打不过谁就去骂谁 我水平很差 但是我绝不怕狗 你就是不说游戏平衡性问题 你敢正面回答吗？你一直在回避这个问题 我问你 你承不承认榴弹在影响平衡？ 什么叫全民游戏？我说的是全民游戏 是那种简单上手的游戏 COD4不是能轻松上手的游戏 能坚持玩下去的人 就都不是菜鸟 你说我貌似强大 好啊 咱们找个服务器单挑 也不用在这里答口水仗了 就这周 时间 服务器你定 我允许你用榴弹 顺便说一下 我虽然在上大学 但我不是什么高素质的人 同时我也不是不讲道理的人 我骂人是因为对方有错 跟我RP有什么关系？ 我也很怀疑你玩过联机没有！ 榴弹碰到障碍物弹飞是我亲眼看见的！就是在船上那图！那一堆箱子不知弹飞了多少榴弹，那地图我还经常一出生就被手雷炸死，是不是手雷又要禁了？！ 正如LS所说，按你这样觉得不好的就禁，那还不如自己设计个游戏拿中世纪的武器对P 我是玩家，游戏平衡性问题不是我要管的，我认为级别制度对平衡性的影响更大！但我不会骂那些55级拿轻机枪的！ 和你单挑？看你个等级至少30+了，我38级那个档丢了，现在才5级！M4都没有打个鸟啊！ 我要证明的就是，你骂的人本身并没有错！只是你自己不能适应COD4的玩法就去骂人，这就是你的错！如果那个服务器是禁榴弹的，而他又用了某些作弊器单边破解可以使用榴弹，那你骂他当然没错，可惜事实并不是这样。 再举个例子，手写字写不过人，能不能就要求别人和你比用脚写字？ 总的来说，你希望取消榴弹，我希望取消等级，但事实上两个都没有取消。这个至少在现在来说属于“不能改变的”，这就只能接受。
=CO=ttm Posted 2008年3月10日 05:16 Posted 2008年3月10日 05:16 相比榴弹，更“龌龊”的要数抗扫描的同志，从不和你正面交锋，天天“偷偷摸摸”背后切JJ，要找他报仇都无处寻。。。榴弹还好吧，至少你可以和他单挑一两枪，能不能打过就不一定了，打不过就走呗，绕到跟前再切他好了。
枫悔凌霜 Posted 2008年3月10日 05:16 Author Posted 2008年3月10日 05:16 唉～～～～ 手雷榴弹分不清～～～～～ 那是手雷啊大哥！！！ 再说你又回避平衡性问题 如果不影响 正式比赛的时候干嘛要禁止？ 算了 不打口水仗了 别麻烦lich
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录