haolihaiya Posted 2008年6月29日 13:39 Posted 2008年6月29日 13:39 这作会有英军登场么？CoD3我没玩过，比较关心Cpt.Price有戏份么.. 太平洋战场的地图都不会有载具吧，悬殊太大了，或者霉菌一水M3？话说日军有像样的反坦克武器么？ RPG7射程的确不堪……记得CP那本新巡航者里说俄军认为这玩意有效距离50m，wiki上也提到阿富汗战争那会拉登们在小于80m的距离内用RPG
飞弹流 Posted 2008年6月29日 14:04 Posted 2008年6月29日 14:04 (edited) 好了，热烈的关于弹道轨迹的激辩暂告一段落了， 因为爱COD，所以雄辩， 希望COD5不会让我们这些爱着她的人失望 仅此而已 Edited 2008年6月29日 14:06 by 飞弹流
BF1942 Posted 2008年6月30日 03:04 Author Posted 2008年6月30日 03:04 这作会有英军登场么？CoD3我没玩过，比较关心Cpt.Price有戏份么.. 太平洋战场的地图都不会有载具吧，悬殊太大了，或者霉菌一水M3？话说日军有像样的反坦克武器么？ RPG7射程的确不堪……记得CP那本新巡航者里说俄军认为这玩意有效距离50m，wiki上也提到阿富汗战争那会拉登们在小于80m的距离内用RPG 根据现有信息这次没普大叔，不过有毛子大叔！
CCCP19221991 Posted 2008年6月30日 04:22 Posted 2008年6月30日 04:22 好了，热烈的关于弹道轨迹的激辩暂告一段落了， 因为爱COD，所以雄辩， 希望COD5不会让我们这些爱着她的人失望 仅此而已 我不是为COD系列而辩论，我是为现实而言。
CCCP19221991 Posted 2008年6月30日 04:35 Posted 2008年6月30日 04:35 这作会有英军登场么？CoD3我没玩过，比较关心Cpt.Price有戏份么.. 太平洋战场的地图都不会有载具吧，悬殊太大了，或者霉菌一水M3？话说日军有像样的反坦克武器么？ RPG7射程的确不堪……记得CP那本新巡航者里说俄军认为这玩意有效距离50m，wiki上也提到阿富汗战争那会拉登们在小于80m的距离内用RPG 可以肯定没有普赖斯上尉，英军不一定出场。在太平洋战场英军戏份太少。美海军陆战队“汤姆逊”（应该会看到早期的M1928型）用得比较多，还可能看到“雷兴”M55冲锋枪（也有人认为它是卡宾枪）。 RPG-7属于在非第三世界国家里行将就木的武器，代替它的有RPG-29、RPG-28、RPG-26和RPG-27（后两者是便携式一次性的）。 RPG-7在200米左右还是不错的，至少能打中静止的坦克至于打在什么地方就不一定了。
haolihaiya Posted 2008年7月1日 10:45 Posted 2008年7月1日 10:45 (edited) 我想最多到一战就可以了。 不好弄啊 尤其是像索姆河，凡尔登这样的场景，流程：蹲战壕，等炮轰，听吹哨，冲锋，死。 Edited 2008年7月1日 10:45 by haolihaiya
CCCP19221991 Posted 2008年7月1日 12:03 Posted 2008年7月1日 12:03 不好弄啊 尤其是像索姆河，凡尔登这样的场景，流程：蹲战壕，等炮轰，听吹哨，冲锋，死。 可以出一个资料片来充分体会一战炮灰的感觉。 不过一战是有冲锋枪（好像只有MP18）、自动步枪（BAR在一战末期参战）和坦克（几乎不可能单人操作，操作一部分还有可能因为单人炮塔坦克当时很少，有也是轻型的薄皮罐头）的，最好还能体验飞艇上用机枪向来袭战机进行反击。还有因堑壕战的需要装上20或25发长弹匣的手动步枪。
BF1942 Posted 2008年7月5日 04:47 Author Posted 2008年7月5日 04:47 不好弄啊 尤其是像索姆河，凡尔登这样的场景，流程：蹲战壕，等炮轰，听吹哨，冲锋，死。 怎么能少了马恩河
CCCP19221991 Posted 2008年7月5日 05:13 Posted 2008年7月5日 05:13 怎么能少了马恩河 可能是不喜欢德国的失败。话说一战没有正义有的只是利益似乎战场的召唤没有了使命感。
BF1942 Posted 2008年7月5日 05:41 Author Posted 2008年7月5日 05:41 可能是不喜欢德国的失败。话说一战没有正义有的只是利益似乎战场的召唤没有了使命感。 COD4做的就是现代史上最不义的战争之一，美国侵略阿拉伯的石油战争（反恐战争只是口号罢了） 现在油价高涨，美元贬值就是美国垄断集团控制的结果，目标就是为了减缓中国、印度等发展中国家和其它与美国有竞争关系地区的发展速度，从而无法对美国的地位形成挑战。
CCCP19221991 Posted 2008年7月5日 06:47 Posted 2008年7月5日 06:47 COD4做的就是现代史上最不义的战争之一，美国侵略阿拉伯的石油战争（反恐战争只是口号罢了） 现在油价高涨，美元贬值就是美国垄断集团控制的结果，目标就是为了减缓中国、印度等发展中国家和其它与美国有竞争关系地区的发展速度，从而无法对美国的地位形成挑战。 COD4在一定程度上对此还是有所回避的。伊拉克虽不该打，阿富汗还是该揍（我反对极端宗教主义）。要说不义莫过于一战，中东的问题还有一个反恐借口，而一战就……
CCCP19221991 Posted 2008年7月5日 07:05 Posted 2008年7月5日 07:05 COD4做的就是现代史上最不义的战争之一，美国侵略阿拉伯的石油战争（反恐战争只是口号罢了） 现在油价高涨，美元贬值就是美国垄断集团控制的结果，目标就是为了减缓中国、印度等发展中国家和其它与美国有竞争关系地区的发展速度，从而无法对美国的地位形成挑战。 首先您老的时间观念很差，竟跨越了85年。 其次客观来看作为美国人描写现代战争的舞台只有海湾战争与伊拉克战争比较适合游戏。越南丛林茂密如同迷宫作为FPS游戏来说选用这个背景会使玩家很不舒服所以很难获得较大的成功。阿富汗战争规模与烈度不够。美国其它几次海外行动规模与烈度同样不够。中东战争无法描写美国人自己也不行。苏阿战争与中东战争一样也没有美国人直接参战。
BF1942 Posted 2008年7月5日 07:12 Author Posted 2008年7月5日 07:12 COD4在一定程度上对此还是有所回避的。伊拉克虽不该打，阿富汗还是该揍（我反对极端宗教主义）。要说不义莫过于一战，中东的问题还有一个反恐借口，而一战就…… 阿富汗＼伊拉克＼伊朗等阿拉伯地区长期反美很大程度上就是因为美国压迫阿拉伯人过了头，才会出现原教旨主义势力不断状大 阿富汗＼伊拉克在美军入侵中无辜死伤的数百万平民实在太可怜。
CCCP19221991 Posted 2008年7月5日 07:18 Posted 2008年7月5日 07:18 阿富汗＼伊拉克＼伊朗等阿拉伯地区长期反美很大程度上就是因为美国压迫阿拉伯人过了头，才会出现原教旨主义势力不断状大 阿富汗＼伊拉克在美军入侵中无辜死伤的数百万平民实在太可怜。 别忘了还有那个美国的铁杆盟友以色列。 个人认为极端宗教与压迫没有直接关系。反美并不需要极端宗教主义，本来是反抗压迫结果却背上了恐怖主义的骂名（穆斯林没有这么愚蠢吧？）。
BF1942 Posted 2008年7月5日 07:18 Author Posted 2008年7月5日 07:18 首先您老的时间观念很差，竟跨越了85年。 其次客观来看作为美国人描写现代战争的舞台只有海湾战争与伊拉克战争比较适合游戏。越南丛林茂密如同迷宫作为FPS游戏来说选用这个背景会使玩家很不舒服所以很难获得较大的成功。阿富汗战争规模与烈度不够。美国其它几次海外行动规模与烈度同样不够。中东战争无法描写美国人自己也不行。苏阿战争与中东战争一样也没有美国人直接参战。 :sweatingbullets: 你老人家误会鸟 偶指的就是２１世纪入侵伊拉克和阿富汗的这两场战争。
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录