老色色5.0 Posted 2006年5月20日 01:43 Posted 2006年5月20日 01:43 关于喷子的若干意见的意见和看法 关于技术含量问题 举个例子:作爱和神舟6号,哪个技术含量更高些?大家的答案肯定是后者。虽然都是“射”，但神舟6号的技术含量可以量化，可以用数据，仪表等测量，反之，咱能用神舟6号测量技术含量的方式去评估作爱的技术含量吗？不能吧。因为是两种不同的东西，没有可比性。也只有在文学中才能将两者并论，比如比喻的方式：神舟6号就象作爱达到高潮一样射出了地球！ 相同，游戏的技术含量也无法量化。因为玩游戏本身是一种超越现实的艺术活动（注意：我说的是玩游戏，不是制作游戏，修改游戏之类，此不属于讨论的范畴），那么游戏的所谓技术含量是什么？个人观点，游戏中的技术含量是指广大的游戏玩家在多年的游戏中所累积的经验和感受，并在一定的理性考量下所产生的形而上的思想理论，他具有广泛性，同时也具有独特性，是一种特殊的思维方式和方法。所以说，喷子的技术含量是应当予以承认的，它只是在具体的细节上和步枪等其他武器呈现的方式不同而已。 关于喷子的技术含量 举个例子：我和老a近战１０次，基本上老a把我杀７次（因为我的水平低，但并不能否认喷子的技术含量），剩下３次，是在老a上子弹时把他杀掉，这里说明的是，老a的水平好大家公认，近战换子弹时他是凭作战经验 身体转着换的，此时就给拿喷子的同志一个很大的考验，如何在对方转圈时保持你的喷射的节奏感和对于目标在快速转动时你喷射的准确度，这个很难掌握，受很多条件限制，比如临场发挥，ＰＩＮＧ等．也就是说，对于喷子的技术含量问题，不是高与低的问题，而是挖掘与总结的问题． 为何大家都承认步枪的技术含量高，是有同志在不断的总结和充实！那为何大家都说喷子的技术含量低，是因为没有同志进行总结和充实，因为大家已经形成了定性的思维方式． 没有经历过作爱的人对作爱能说些什么？就算说出来也不真实． 同样，希望大家都能真诚的用用喷子，体会一下． 由于个人的水平原因，想到哪就写到哪儿，所以有何不对的地方希望能指正 我是报着乐呵的态度对待游戏的，不想争什么第一和胜利，希望大家对喷子的态度能宽容一些，既然制作者设置了喷子武器，那它就具备了一定的合理性和娱乐性． 真实和娱乐是相辅相成的，缺了哪一个都不完整 仅是一些拙见，别无他意 谢谢！
老色色5.0 Posted 2006年5月20日 01:49 Author Posted 2006年5月20日 01:49 当然，我现在也用步枪，小汤，斯谈什么的，只是想体会一下各种武器，乐和乐和，增加娱乐性，玩吗，嘛都使．
老色色5.0 Posted 2006年5月20日 02:26 Author Posted 2006年5月20日 02:26 能不能用一句话总结一下 机枪射了，生男孩 步枪射了，生女孩 喷子射了，生龙凤胎 神州６号射了，生出一堆间谍卫星
牛头桑 Posted 2006年5月20日 02:34 Posted 2006年5月20日 02:34 机枪射了，生男孩 步枪射了，生女孩 喷子射了，生龙凤胎 神州６号射了，生出一堆间谍卫星 这不是一句话啊
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account登录
Already have an account? Sign in here.
现在登录